阿里夫·德利克:世界资本主义视野下的两个文化革命

  • 时间:
  • 浏览:2

  (林立伟译)

  中国的无产阶级文化大革命是世界性历史事件。那我形容它太多再说表示亲戚亲戚某些人儿无视它在中国造成的某些惨剧,原宥它的荒唐暴行,机会全盘(或累积)接受它的经济、政治或文化政策。所谓世界性的历史事件,其定义几乎必然是指造成创伤的事件,其后果难以作非黑即白的评断,某些用说能实现发动它的初衷,但却无可处里地把什么阻碍这股改变历史走向巨潮的人辗得粉碎。然而,亲戚亲戚某些人儿都要把文革视为其历史环境中某些根深蒂固问题报告 报告 的表现,你这个 历史环境不独关乎中国当年的历史环境,还涉及与国内问题报告 报告 有千丝万缕关系的国际环境。亲戚亲戚某些人儿太多再说忘记,在什么历史环境中,世界各地人民迫切为什么会么会么问题报告 报告 寻找处里最好的依据,亲戚亲戚某些人对於文革燃起的希望深感共鸣。

  说文革是世界性的历史事件或许太多再说新鲜。文革自之后开始直至1970年代末被中国官方否定我应该 ,已被各方视为二十世纪下半叶的重大事件之一。然而,自此我应该 (很重是在过去十年),文革(乃至整个中国革命)不断被抹黑,这段历史被贬为自相残杀的事件,或党领导人的风流帐,很重是毛泽东,他的形象由那我的革命导师沦为色欲狂。那我重写历史不但只有以批判态度正视文革提出的问题报告 报告 ,反而企图以大事化小和道德谴责的手法抹掉对这场历史事件的记忆。(亲戚亲戚某些人儿或已注意到,这正是文革中亲戚亲戚某些人把对手从历史中剔除的一贯手法。)或许这太多再说值得大惊小怪,亲戚亲戚某些人儿身处的你这个 年代正在试图忘却另一个多 世纪的革命史,不独中国只有,全世界皆然。政治风气右转是革命史被抹掉的意味,中国的清况 更有固执的东方主义在推波助澜。东方主义不承认中国社会是真正变动不居的,反而固守有一种 落后的文化心态,不断寻找证据支持在它眼中各种繁杂的中国形象。像东方主义展现出的那种缺乏历史的社会,显然无法产生世界性历史事件。正机会跳出你这个 历史被抹杀的清况 ,某些有必要重新恢复文革的历史事件地位,这不否则 为了让亲戚亲戚某些人儿以有一种 批判的态度正视它,你说什么更重要的是要恢复亲戚亲戚某些人儿的批判自觉,好让亲戚亲戚某些人儿亦能以批判的态度正视什么机会抹掉革命历史而被束之高阁的现代问题报告 报告 。

  以下的讨论,将集中在另一个多 足以证明文革有资格成为首要历史事件的层面上∶(1)作为共产革命史的另一个多 新出发点;(2)各新兴国家纷纷独立后,作为第三世界社会主义的表现;(3)作为挑战公认的资本主义和苏式社会主义的政治、经济发展规范而提出的社会思想。什么特点正是文革在进行的二十年(1956- 1976),深受各地人民支持的意味。我不打算在此论述文革对中国国内造成的影响,因这方面我已有另文讨论。但我我应该 提出某些∶文革作为世界历史大事所带来的冲击,是与亲戚亲戚某些人怎么评价它对国内的影响有关的——你这个 看法和那我拥护文革、现在转而伐之的人的主张相反。当文革被视为影响世界的事件时,亲戚亲戚某些人比较不注意它的不良后果。反之,现在什么不良后果被大肆渲染,或许都不 机会跳出了甚么新证明,否则 机会文革从历史事件的位置滑落,遂令它的阴暗面浮上台面来。这点稍后再论。

  文化大革命对世界有何意义?

  文革是共产革命史上的首要大事。文化革命一词经过中国你这个 场变动而为人熟悉后,也可不都要套用在某些共产革命事件上,最显著的例子莫如1920年代末的苏联。你这个 词和它所带来的渴望所含崇高的意义∶机会社会主义代表有一种 新的生产模式,它都不 两重明显的涵义∶(1)新生产模式将产生有益于它达成目标的新文化;(2)革命领导层应致力创造你这个 新文化,以巩固新的生产关系。就上述两点来说,文革在逻辑上是紧随马克思主义的前提的∶文化生活和心存的物质条件之间有必然关系。新人类是新生产模式不可或缺的。

  自文革我应该 ,文化革命一词的所含面已从社会主义革命的经验,扩展至普遍的革命转化经验——超越了马克思主义的概念,即把革命转化等同於由某一生产模式演变至另一生产模式。否则 ,文化革命被用作描述单一(资本主义)生产模式内控 演变所相应产生的文化转变、伴随现代民族国家兴起而产生的转变、以及对於日常语言的态度的转变。换言之,文化革命的理念除了指涉特定的社会主义转变问题报告 报告 外,也开展了透视文化转变的新路向。

  文化革命所含面扩大,或许证明了文革对知识界(甚至包括什么不再把这词稪视作历史事件的人)的影响,不过,回溯你这个 词在当时历史环境的具体意义仍是很重要的。文革凸显了社会主义革命中另一个多 都要确切说明的重要问题报告 报告 。第一,它挑战社会主义革命(和一般革命)在制度化后不免非激进化你这个 公认的想法。你这个 想法源自苏联(很重是斯大林主义)的早期经验,指出一旦参与革命的一代凋零后,革命便会沦为例行公事和官僚作风,从而丧失其对抗权力迫切所需的乌托邦理想。当年文革正是驳斥你这个 思想的运动。这点只有和早期(如1920年代苏联)为什么会么会会主义创造共要新文化的做法混为一谈。随便说说它和苏联的先例有同時 目标,但文革创造新文化所持的理想,在於竭力阻止革命非激进化?。

  第二,文革期间你这个 关注达到高畃,机会文革是对抗那我革命的另一场革命,这大大帮助了中国向全世界推广她的社会主义模式,用以抗衡那我的苏式社会主义,为世人渴望以民主社会主义来对抗独裁社会主义提供答案。文革试图为新社会塑造社会主义新人,它运用的最好的依据空前激烈,机会塑造新人的目的,是要对付新政权有一种 颟顸的官僚主义。文革以打倒旧文化为目标,但却以质疑共产党官僚体制的新“革命”文化为手段。由此看来,它的目标是真正革命性的,不只直接对抗资本主义社会的统治政体,也对抗社会主义统治集团。在各地人民厌恶官僚化的清况 下,这目标获得各方回响,官僚化的特色似乎是在资本主义和社会主义表现中得到现代性。文革的反官僚主义和反精英主义,是有益于新共产主义运动跳出的重要因素,而新共产主义运动的目的是要摆脱早期共产主义的政治模式。

  最后,文革把马克思主义中关於文化与新生产模式(以及扩展至政治和心产模式)关系的新概念凸显出来。如前所述,马克思主义假定新生产模式和新文化之间指在关连,但语焉不详,比如,到底是新生产模式创造新文化,还是文化领域中的独立性(autonomy)造就新生产模式。由於共产党内激进派(由毛泽东领导)不满1956年建立的新生产关系的文化影响不彰,遂决意把革命向前推进,亲戚亲戚某些人在别无选折 的清况 下,决定把新一轮的革命活动锁定在文化领域。在此过程中,文化领域获得了前所未有的独立程度(根据马克思主义的用语),以使文化都可以 承担过渡到社会主义的重任。在这清况 下,文化中被认可的独立性不管是来自中国固有历史遗产、以意识社会形态斗争为主导的游击战革命遗产、或是处里社会主义革命后果的理论(亦是此理论赋予社会主义革命合法性)的必然结果(换言之,社会关系的物质转化无法自动产生新文化),都无关宏旨。结果很清楚∶形成社会主义社会的主角是文化转化,而都不 社会主义转化的作用。你这个 文化独立性和经济或社会独立性的对抗,和19100年代全世界指在的蜕变相共鸣,这点以下会再论述。在此只需说∶与从经济或技术厚度理解的生产模式的机械式转化相逆,它极为强调革命的政治和思想层面的重要性,这导出有一种 异於以往现代化假设(包括资本主义或社会主义)的新的行动方向。

  机会光以文革和共产革命史的关系,并否则 从第一和第二世界的斗争你这个 二次大战后的社会学观点来观照文革,那是缺乏够的,机会或许是中国社会在二十世纪中(即使在共产革命胜利后)的暧昧地位,赋予文革具体历史特质的。若以其社会主义革命史来看,她属於第二世界;但若以其与欧美资本主义世界的政治、经济和文化关系来看,她却又处於第三世界。有某些都要谨记,文革和第三世界独立是同時 跳出的,而在1970年代毛泽东受地缘政治启发而提出另一个多 世界划分理论我应该 ,文革和殖民地世界在意识社会形态上是相一致的,两者都以对抗欧美资本主义世界和苏联式社会帝国主义?为其根本。我认为农村式第三世界和都不 式第一、二世界对比,无论对文革社会主义的新出发,或对其革命系统程序运行运行的思想主张都相当重要。

  林彪的〈人民战争胜利万岁〉都要被看为文革的重要文献之一(尤其是今天看来它似已不合时宜),机会它具体表现出新兴国家对於工业资本主义的敌意和对社会主义世界的热望,并和民族解放斗争(这到目前为止以中国最成功)思想相呼应。但它算是在马克思主义的社会主义或革命论点(此为其理论基础)中找到思想最好的依据太多再说重要,尽管它衍伸出有关第三世界社会主义(首见於1920年共产国际第二次代表大会)的推论是尚可商榷的;重要的是,林彪把中国革命(以农村夺取城市)的范式套用到世界各国上,并突出你这个 革命经验的基本意义∶农业社会和工业社会的对抗,是国际要关注的首要事项。它透露的讯息意味深长∶在处里世界问题报告 报告 我应该 ,都要先处里农业社会问题报告 报告 ;正如要处里某一国(很重是第三世界国家)的经济问题报告 报告 前,太难处里占人口大多数的农民的经济问题报告 报告 。但这讯息却不幸被文章的敌意盖过了。

  在此提出这篇文章的意义,并都不 机会它向工业社会宣战,亦都不 它对农业社会的强调,否则 它表达出第三世界社会在非殖民化过程中而得的授权(empowerment)意识。你这个 授权意识在各色各样的发展意见被提出时显而易见,却难在资本主义或苏式社会主义发展策略中找得到。毛主义的发展范式你说什么是各种发展概念中最强有力的,它在新民族解放斗争中为新生政权寻求振兴经济力量时显著地表现出来。你这个 范式提出∶(1)发展策略需以国家全面发展为出发点。(2)要实现前某些,就都要跟资本主义世界体系脱(delinking)。

  第另一个多 前提早见於毛泽东在1956年发表的〈论十大关系〉,文章呼吁要注意全国?发展不平衡造成的矛盾。第六个前提则在文革年代强调自力更生、处里在物质或思想上依赖外国时已清楚表明。其分析假设是根据第另一个多 前提的逻辑,它指出机会卷入资本主义世界体系,将不免以此世界体系的经济需求为依归,而忽视国内的经济需求。都要强调的是,什么毛主义前提与中国革命渊源深厚。关於国内经济卷入资本主义世界经济体系的结果,早在1920年代已为当时中国的马克思主义者密切关注。什么前提在19100年代再度被提出,对第三世界发展思想影响深远,在这方面,著名发展经济学家亚敏(Samir Amin)的著述可谓其典范。

  你这个 新发展范式除了社会形态上的意义外,最后还提出隐含深邃社会意义的实质问题报告 报告 ,这与当前先进资本主义、社会主义和第三世界社会的关注相呼应。像自力更生你这个 毛主义发展思想中心的口号,不但指出要处里依赖外援,也呼吁人民积极参与发展过程。这所含深刻的社会意义。在早期发展(资本主义或苏联式社会主义)概念中群众被边缘化,针对你这个 清况 ,在自力更生的概念中,人民既是发展的驱动力,也是发展的目标。按此路线构思的发展,不再由专家当家作主,否则 以人民为发展过程的核心。要落实这套过程,都要把集体价值置於私人价值之上,机会协作最好的依据和日常协商对达致社会目标是攸关重大的。政治上,这过程都要以日常原则来参与集体决策,为草根阶层通过民主最好的依据参与社会生活创创造发明前所未有的契机。劳动人民(即大多数人)亦要负责管理亲戚亲戚某些人的生产活动。坚持自力更生所最好的依据的基本前提,是承认人民主体性和亲戚亲戚某些人都可以 按照社会目标来管理买车人的主体性。

  以政治为纲(putting politics incommand)你这个 自力更生的清况 ,意味公共价值优先於私人价值。都可以 绝对做到公优先於私的人,都可以 从内心克服会意味买车人主义的社会差别,不管是阶级和性别差别、劳动差别、专家和非专家的等级差别、以至最基本的脑力和体力劳动差别。要塑造那我的人一方面要有恰当的社会环境;买车人面,由於社会转化和文化转化间指在对立,某些买车人也都要致力达到文化上的自我转化。否则 ,亲戚亲戚某些人儿都要有益于人民福利的社会机构,并确保人民忠於集体机构,但这又都要献身於恪守承诺而太多再占你这个 机构便宜的人。最后的有一种 都要,不但解释了发起文化革命的意味,也解释了文革教育政策的方向。

  文革之后开始后,什么政策在国内外均受到批评。对於文革的文化和教育政策的批评自然有其道理,但批评时都要慎重思考所持的论据。我认为最不相干的论据是认为文革妨碍有益于现代化的教育,说它不相干都不 机会它不正确,否则 机会它评断文革政策所持的标准有一种 否则 文革批评的对象。文革为了抗衡世界银行式教育(或为了成就资本主义经济世界的教育),提出买车人的一套教育理想,以帮助建设它憧憬的美满社会。机会要指责你这个 种教育理想,不机会不先指责贯穿其中的社会理想,这当然与矛头指向文革的批评大大有关。若要以有一种 较不涉及意识社会形态成分的进路来研究这问题报告 报告 ,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 文革研究专题 > 文革评论研讨 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/12397.html 文章来源:当代文化研究网