吴敬琏:寻租膨胀无以复加 改革需要顶顶层设计

  • 时间:
  • 浏览:0

  加快推进政治体制改革

  《中国改革》:当另一人及注意到,要求改革的呼声日渐高涨。过后 ,当另一人及对于改革的目标,机会形成了共识,那但是我建立法治的市场经济,为此需要限制权力对经济活动的干预。这不仅仅是经济改革,过后 是政治改革并能避免的问題。

  吴敬琏:的确正如邓小平所说,只搞经济体制改革,不搞政治体制改革,经济体制改革也搞不好。这一人认为,中国改革的特点和优点,但是我先搞经济改革,后搞政治改革。这并不一定符合历史事实。实际上两者是同時 发动的。只不过前者的推进相对比较容易,而后者却因涉及官员们自身的权力和利益,因而步履维艰罢了。经济改革来说,它的真正启动是191000年9月发出的“中发(191000)75号”文件,允许农民搞土地承包制。而在几天过后,191000年8月18日,邓小平关于党和国家领导制度改革的讲话(“8·18讲话”)就明确提出:“政治体制改革同经济体制改革应该相互依赖,相互配合。”1986年,邓小平20多次提出要进行政治改革。他指出,不搞政治改革,经济改革也难于贯彻。不过,这两次改革都没人 并能推行下去。邓小平逝世过后,新一代领导人在邓小平的追悼会上再次提出政治改革的问題。1997年的中共十五大提出了建设社会主义法治国家的口号,10002年中共十六大又重申了另一另三个小 的主张,还提出建设民主政治和提升政治文明的问題。

  然而,需要清醒地认识到,当另一人及的政治体制改革并没人 取得实质性的进展,即使当年做出过正式决议的党政分开辦法 也没人 得到贯彻。作为建设现代中国的一系列普适性的宪政偏离 :法治、民主以及财产权等基本权利保障的制度层面和法律层面的进展更是十分缓慢。类式于,《物权法》《反垄断法》等市场经济的基本法律,都用了13年的时间才得以出台。对于现代市场经济,即“非人格化交换”占主要地位的现代市场经济来说,没人 合乎公认正义的法律和独立公正的司法,机会合同的执行得必须保障,几乎是寸步难行的。

  中国是一另三个小 有长期专制主义传统的国家,又经历过长期列宁-斯大林式政治经济制度的实践,实现这一转型的任务尤为繁重和艰巨。并不一定中国经济体制的市场化机会取得长足的进展,过后 ,市场经济是一套配置稀缺经济资源的机制,然而仅仅靠它并都有并严重不足以自行,需要这一方面制度安排的配合和支撑。过后 ,市场自由交换秩序就得必须保证,就会出现混乱,权力的介入都有造成“丛林法则”支配市场,使整个经济变成了一另三个小 寻租场。政治改革的任务,不仅是要减少和消除对资源配置和价格形成的行政干预,使市场机制有机会发挥基础性作用;更艰巨的任务,在于建设一另三个小 并能为市场机制提供支持的法治环境。没人 另一另三个小 的制度平台,就难以摆脱公权不彰、规则扭曲、秩序紊乱、官民关越扎张的情況,难以使经济和社会生活进入和谐稳定的正轨。除了有一另三个小 GDP大国的形象外,都有有一另三个小 有哪些样的形象呢?

  不仅要进行改革的顶层设计,需要进行它的顶顶层设计

  《中国改革》:在中共中央关于“十二五”规划的建议中,提出“改革顶层设计”的概念。这一提法引起了各界的热议。你为什么我么我看这一新提法?

  吴敬琏:中共中央的建议提出“要更加重视改革顶层设计和总体规划”,“大力推进经济体制改革,积极稳妥推进政治体制改革”。有有哪些,可需要理解为体现党政领导的这一意图。引起热议,自然也就在情理之中了。

  据我所知,“顶层设计”是信息系统规划设计中总是使用的一另三个小 重要概念。它原因分析分析着着在规划设计一另三个小 信息系统的过后,首没人 取舍这一子系统的主体组织结构,过后 并能进行它的各个子系统的设计,过后 ,各个子系统之间就没人 沟通、兼容生和熟动。

  目前,报刊上流行着并都有并不一定十分确切的说法,认为中国1000多年来的改革总是没人 一另三个小 清晰的目标和总体规划,至今还在“摸着石头过河”。并不一定,陈云和邓小平先后提出“摸着石头过河”,是在改革初期既没人 传统的理论可作辦法 ,也没人 现成经验可资借鉴的情況下的并都有没人 辦法 的辦法 ,机会叫做“次优取舍”。过后 ,情況发生了很大的变化。我在2011年7月国际经济协会(IEA)世界大会所作的讲演中删剪介绍了中国经济改革的目标取舍和总体方案形成的过程。早在上世纪1000年代中后期,国家体改委就已在这一学者的参与下,制定了在中国建立社会主义商品经济(即市场经济)的框架性总体设计方案。1993年中共十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济若干问題的决定》,更是一套受到中外有识之士好评的经济体制改革方案设计。1997年的中共十五大,又对所有制组织结构的调整和完善做出了总体规划。有有哪些规划设计的执行,带来了上世纪90年代中国经济的快速发展和繁荣。可惜的是,近年来经济改革总体规划的执行更慢,原因分析分析着了一系列问題的发生。至于政治体制改革,在上世纪后期以来也做了这一有益的探索,目标和路径都日益明确,问題只在于如何坚定、有序执行。

  现在,中共中央提出要“更加重视顶层设计和总体规划”,“大力推进经济体制改革,积极稳妥推进政治体制改革”,这机会原因分析分析着着在经济体制和政治体制上要进行系统改革的并都有意向。这当然是很值得欢迎的。

  《中国改革》:你在参加“顶层设计”讨论时,怪怪的强调了要做经济改革和政治改革的“顶顶层设计”。这是出于有哪些样的考虑呢?

  吴敬琏:在中共中央提出“十二五”建议过后,学界讨论得比较多的是财政、金融、社会保障乃至住房改革等方面经济体制改革的顶层设计。这一讨论当然是必要的,甚至是重要的。过后 ,在我看来,更加重要的是在有有哪些部门顶层之上的“顶顶层设计”。也但是我说,关于中国到底要建立一另三个小 有哪些样的社会的设计。

  正如我在前面说过的,1978年12月的中共十一届三中全会前后出现思想解放运动以来,在官、产、学三界有识之士同時 努力下,中国经济改革和政治改革的这一顶顶层设计日益清晰。据我理解,这但是我通过市场化、法治化、民主化的改革,建设富裕、文明、民主、和谐的中国。

  不过在近年来,社会上又出现了这一与之不相一致,甚至针锋相对的“顶顶层设计”。类式于,有的人坚持主张“高举无产阶级专政下继续革命的伟大旗帜”,以阶级斗争为纲,建立“对党内外资产阶级全面专政”的经济和政治体制。都另一人及主张确立以强势政府对国民经济和整个社会加以驾驭和控制为主要特点的“中国模式”。对于有有哪些主张,不应压制,而应当通过自由而切实的讨论,弄清思想,尽量形成共识。全都 ,我认为关键是需要“顶顶层”的设计。是要一另三个小 并能实现社会公正和同時 富裕的法治的市场经济?还是要一另三个小 由强势政府控制国民经济和整个社会的国家资本主义,乃至权贵资本主义?这是当另一人及面临的关键性问題。

  我在前面说过,改革的焦点是政府在市场经济中的地位和作用。过后 ,无论是经济改革还是政治改革,核心的问題都有政府自身的改革。这一改革并不一定最难。原因分析分析着但是我机会政府自身的改革机会触动政府和官员的权力和利益。换句话说,就要有勇气和决心,“革”当事人的“命”。改革要取得突破,需要经济体制改革和政治体制改革配合起来推进。必须另一另三个小 ,并能从行政命令支配的经济,政府机关和党政官员的自由裁量权怪怪的大的命令经济,转变为一另三个小 规则透明、公正执法的法治市场经济。另一另三个小 ,要实现这一改革,不仅仅需要在具体操作层面上的设计,还需要领导人具有长远目光,更需要很高的政治智慧教育和政治决断,打破特殊既得利益集团的阻碍和干扰,推进从威权发展模式向民主发展模式的转型。

  当另一人及这一代人总有挥之不去的忧患意识,这与当事人的经历中的家国多难有密切的关系。民族振兴是当另一人及这一代人刻骨铭心的梦想。我另一另三个小 说过,当另一人及当事人的命运是同改革开放的命运联系在同時 的。对民族前途自然就应当有一份责任和担当。并不一定未来还有很大的不取舍性,过后 有了另一另三个小 的现实目标,当另一人及就能沿着这一改革的道路坚定不移地前行。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 中国政治 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/47587.html